«Презумпция пиратства» или «Как снова оболванили народ»

http://www.echo.msk.ru/blog/djackie/722480-echo/

Идея взымать налог на чистые носители не так экзотична, как может показаться на первый взгляд, более того уже сформировалась практика его применения в ряде европейских стран.

Законодатель уверен, что как только у гражданина появится возможность записать что-то куда-то (ведь список не ограничен только чистыми болванками, флешками, перечень дополнен и многочисленной техникой с возможностью записи), то он сразу же займется мелким пиратством, посягнув на «авторские права».

Странность заключается в том, что российский законодатель признает всех своих граждан потенциальными нарушителями авторских прав — пиратами, хотя в 1273 статье ГК разрешает гражданам «домашнее копирование» в личных целях. Иными словами, применяется странная презумпция «пиратства», т.е. законопослушные граждане, не нарушая законов, ущемляют права авторов и обязаны платить за это рублем. Налоговое бремя ложится на каждого, кто, так или иначе, имеет дело с записывающими устройствами, как легально, так и нелегально. Налог одинаково заплатит и студент, который записывает на диск реферат, и пират, который занимается противозаконным копированием и распространением контрафактной продукции.
К недополучившим свою прибыль копирайтерам относят лишь авторов, исполнителей и производителей «фонограмм и аудиовизуальных произведений». Благо, что данная норма не может применяться «по аналогии» к писателям, иначе бы бумага, ручки, карандаши, печатные машинки также облагались налогом.

Вознаграждения «обделенным» авторам будет собирать Таможенная служба, а распределять Российский союз правообладателей, который был создан менее года назад. Возникает два вопроса. Во-первых, почему авторы, зарегистрированные в союзе правообладателей, предстают перед налогоплательщиками как «собирательный образ» всех авторов, ущемленных в правах? И, во-вторых, почему эта самая группа авторов, пусть даже зарегистрированных в РСП, получают вознаграждения за наши фотографии, записанные на флэшкарты, песни и клипы Lady Gaga и фильмы братьев Коэнов? Согласно данным РБК Daily примерный размер таких ежегодных вознаграждений составит ни много ни мало 100 миллионов долларов.

Распределение этих средств будет осуществляться по следующему критерию: «пропорционально фактическому использованию фонограмм и аудиовизуальных произведений. Размер вознаграждения, выплачиваемого его получателям, рассчитывается на основе данных об использовании фонограмм и аудиовизуальных произведений при их публичном исполнении и сообщении по кабелю и в эфир, предоставляемых организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности, на основании соглашений об обмене информацией, а также сведений статистического характера, полученных в результате регулярных исследований, проведенных аккредитованной организацией или по ее заказу другим лицом». Например, Петр Налич, лидировавший в YouTube, вряд ли получит с этого «куш», так как его официальные записи фонограммы не так актуальны, а по данным на 2008 год исполнителем, продавшим наибольшее количество дисков в России был назван Филипп Киркоров.

Авторов, чья официальная зафиксированная популярность по установленному критерию, нельзя назвать «обделенными прибылью» (не говоря уже об огромных недекларируемых доходах авторов и исполнителей, формирующих российский шоу-бизнес), однако именно на долю «таких» авторов приходятся наибольшие отчисления с уплачиваемого нами налога на чистые носители.

Правда о российской экономике: рента 1 : 0 прибыль

http://www.echo.msk.ru/blog/djackie/720770-echo/

Показатель экономической эффективности, призванный выразить степень отдачи вложенных средств, на русском языке имеет название «рентабельность», хотя он рассчитывается как отношение прибыли к активам, потокам и ресурсам. По логике вещей этот показатель аналогично английскому варианту (profitability, return) должен называться «прибыльность», так как речь идет об ориентации предпринимательской деятельности к извлечению производственной прибыли. А слово «рентабельность» невольно указывает на рентоориентированный характер нашей экономики.

Что такое рента? Почему рентоориентированное поведение считается негативным явлением, обуславливающим значительные потери общественного благосостояния? Прежде всего, необходимо отметить, что значение понятия «рента» со времен Адама Смита претерпело изменения, расширилось. Классическое определение рассматривало ренту как один из видов факторных доходов (наряду с заработной платой, процентом и прибылью), которые вместе составляют цену продукции. Заработная плата является доходом наемных работников от фактора труд, процент (ростовщическая прибыль) является доходом ростовщиков (собственников капитала) от фактора капитал, прибыль (производственная прибыль) является доходом предпринимателей от фактора предпринимательский талант, а рента в свою очередь является доходом собственников земли от фактора земля.

Современное понятие ренты также включает в себя доходы, путём манипулирования законодательными или экономическими условиями, а не путем производства и реализации товаров и услуг. Деятельность экономических агентов, направленная на извлечение ренты, получило название «рентоориентированное поведение». Оно противопоставляется рыночному поведению, ориентированному на получение прибыли, при котором происходит производство дополнительной стоимости за счёт взаимовыгодных трансакций между экономическими агентами, что влечет рост общественного благосостояния. А рентоориентированное поведение не подразумевает прироста благосостояния, а только перераспределение в чью-либо пользу уже имеющегося.

К сожалению, российская экономика становится все более рентоориентированной. Этому, в первую очередь, способствовал переход на рыночную экономику и масштабная приватизация. В такие моменты соблазн рентоориентированного поведения велик, и стимулы предпринимательства снижаются, и все желают преуспеть в распределении приватизируемой стоимости. Но при рентоориентированном поведении преуспевают не новаторы, обладающие предпринимательским талантом, а наоборот – чиновники, злоупотребляющие властными полномочиями, которым удается узурпировать права на государственные ресурсы, в том числе прибегая к криминалу.

Во-вторых, сырьевой характер российской экономики подразумевает, что прибыль, получаемая в добывающих отраслях, имеет экономическую природу ренты – дохода от фактора земля. В-третьих, монополизация топливно-энергетического комплекса, металлургии и других отраслей первичного сектора экономики способствует увеличению размеров извлекаемой ренты в виде монопольной надбавки в цене.

Особенностью российской экономики является то, что рентоориентированное поведение присуще абсолютно всем секторам экономики: государственным чиновникам, фирмам, наемным работникам.

Государственные чиновники принимают хозяйственные решения, распоряжаясь при этом не собственными (личными, частными), а чужими (государственными) ресурсами. При этом эффективность использования последних лишь весьма косвенно сказывается на уровне индивидуальных доходов чиновников. В таких ситуациях объективно имеются стимулы для возникновения рентоориентированного поведения — стремления получить личную выгоду от принятия хозяйственных решений в свою пользу (в пользу «нужного» контрагента).

Предотвратить рентоориентированное поведение чиновников могут лишь два фактора – высокие нравственные устои индивида и жесткий общественный (включая государственный) контроль за использованием бюджетных средств и иного государственного и муниципального имущества. В современной России второй из этих факторов крайне ослаблен, уровень легальной защиты правомочий собственности, договоров и контрактов очень низок, слабая система исполнения судебных решений фактически только начинает формироваться, поэтому масштабы рентоориентированного поведения очень значительны.

В экономике с коррупцией и рентоориентированным госсектором, невозможно вести предпринимательскую деятельность, ориентированную на извлечение производственной прибыли. Во-первых, из-за высоких издержек ведения бизнеса, которые включают многочисленные «откаты» и взятки. Во-вторых, структура цен в российской экономике направлена на максимизацию извлекаемой ренты и выгодна добывающим отраслям, предприятия которых монополизированы. Это приводит к перетоку ресурсов из отраслей с большей добавленной стоимостью в нефтянку, металлургию и т.п. Невыгодными становятся многие виды бизнеса.

В-третьих, в нашей стране формальные права собственности невозможно реализовать, если они не подкреплены неформальным контролем над активами. И компаниями управляют не их формальные собственники (акционеры), а так называемые «крупные инсайдеры» , осуществляющие неформальный контроль над предприятием: собственники контрольного пакета акций, топ-менеджеры, или чиновники, временно возглавляющие госкорпорацию. Ввиду неформального характера контроля, положение крупных инсайдеров нестабильно, и поэтому их деятельность не направлена на улучшение долгосрочных перспектив компании и осуществление капитальных инвестиций. Временной горизонт деятельности крупных инсайдеров очень короткий, а их деятельность направлена на извлечение (как можно быстрее и как можно больше) инсайдерской ренты различными путями: урезая фонд оплаты труда и оклада менеджмента, сокращая инвестиции, избегая налогов, растрачивая амортизационные отчисления, не выплачивая дивиденды и т.д. Налицо рентоориентированное поведение инсайдеров, которые принимают хозяйственные решения во вред компании и ее акционеров, тем самым истощают предприятие.

Извлечение инсайдерской ренты порождает многочисленные социальные конфликты на предприятии, вызванные снижением заработной платы работников, ухудшением условий труда, ликвидацией социальной инфраструктуры компаний и т.п. Это приводит к отлыниванию рабочих от работы, распространению оппортунизма рабочих и менеджеров, которые воруют сырье и материалы, продукцию предприятия, работают «налево» на заводском оборудовании, за «откаты» заключают невыгодные контракты. Тем самым, рабочие и мелкие управленцы, являясь, по сути, мелкими инсайдерами, извлекают свою мелкую долю ренты.

Результаты опросов показывают, что доля выпускников вузов, желающих сделать профессиональную карьеру в частном секторе, уменьшается. Среди молодежи все больше тех, кто хочет «хорошо устроиться» в государственном секторе или госкорпорациях в поисках своей ренты.

Проблема извлечения инсайдерской ренты крупными инсайдерами исследована Дзарасовым Р.С.

Инвентаризация населения: в ожидании итогов

http://www.echo.msk.ru/blog/djackie/719771-echo/

14 октября стартовала Всероссийская перепись населения, которая продлится до 25 октября. Многие ждут итогов переписи, чтобы получить ответы на животрепещущие вопросы, касающиеся численности, половозрастной структуры и национального состава населения. В связи с переписью населения вновь актуализировалась, пожалуй, самая злободневная проблема в нашей стране – демографическая. Точнее, это целый букет проблем, включающий депопуляцию страны, старение населения, высокую смертность, снижение продолжительности жизни и т.п. Приведенный ниже сравнительный анализ призван показать степень остроты демографической проблемы в России.

У меня дома хранится атлас мира, изданный в 1954 г. – Hammond’s New Supreme World Atlas, который также содержит краткую справочную информацию о площади и численности населения по странам мира.
Приведу некоторые цифры (численность населения некоторых стран) из этого справочника:

Как мы видим из таблицы, по численности населения СССР отставал от Китая в 2,4 раза, от Индии в 1,85 раза, занимая третье место в мире. Необходимо отметить, что на тот момент во всех странах Африки, вместе взятых, проживало 190 миллионов человек, что на 2 миллиона меньше, чем в СССР. А если взять отдельно Россию (РСФСР), то она по численности населения занимала 4-е место, уступая к тому же и США. В РСФСР проживало 111 миллионов человек, что более чем в 2 раза превосходило население Бразилии. Численность населения Украины (УССР) составляла 40 миллионов человек, что позволяло ей занимать 13-е место вслед за Францией. Самой населенной страной в Западной Европе была ФРГ с населением в 50 миллионов (вместе с ГДР – 69 миллионов) человек.

Сегодня список топ-12 стран по численности выглядит так:

Первое, что бросается в глаза, что среди 12 самых населенных стран мира нет ни одного государства Западной Европы.
Отставание России от Китая стало почти 10-кратным, а от Индии – в 8,5 раза. Россия занимает в списке скромное 9-е место, пропустив вперед Индонезию, Бразилию, Пакистан, Бангладеш и Нигерию. В середине прошлого века во всех африканских странах вместе взятых проживало 190 миллионов человек, а сегодня только в Нигерии – 155 миллионов. Важно отметить, что в 1950 г. в состав Пакистана входил Бангладеш, и на тот момент население Пакистана (включая современный Бангладеш) составляло 76 миллионов человек. К 2010 г. суммарное население Пакистана и Бангладеша достигло 333 миллионов, что более чем в 4 раза превышает численность населения в 1950 г.

В ближайшие 2 десятилетия Россия с высокой долей вероятности опустится на 16-е место, пропустив вперед Мексику, Филиппины, Японию, Эфиопию, Вьетнам и Египет.

Почему так произошло?
Во-первых, за XX век Россия потеряла во всех войнах, внутренних и внешних, свыше 80 миллионов человек. Каждый умерший человек – это потенциальный родитель, чьи неродившиеся дети тоже являются потенциальными родителями. Смерть одного человека есть смерть целого поколения. Потери населения от эффекта неродившихся детей оцениваются от 200 до 300 миллионов человек.

Во-вторых, Россия переняла губительную модель европейского воспроизводства, предполагающую низкую рождаемость.
Переход на европейский (второй) тип воспроизводства необходим, когда страна испытывает проблемы перенаселенности. Это выгодно для стран с небольшими территориями, например, стран Западной Европы. Для России с огромными незаселенными территориями и низкой плотностью населения, второй тип воспроизводства губителен и рано или поздно приведет отторжению части территорий.

И наконец, самое страшное – при европейской (низкой) рождаемости в России азиатская (высокая) смертность.
Сочетание низкой рождаемости и высокой смертности приводит к вымиранию нации.

Преодоление демографической катастрофы является самой важной стратегической задачей государства.
Все остальные проблемы являются производными от проблемы депопуляции страны. Очень хочется верить, что результаты переписи покажут изменение отрицательных трендов.